Eisch prodyšné sklo k prodeji na amazon.com
Rakouský sklář Riedel vyhlásil vítězství v soudním řízení proti svému rivalovi Eischovi Glasskulturovi kvůli falešným nárokům na prodyšné sklo.
Riedel, Nachtmann a Spiegelau podali žalobu v německém Mnichově pro tvrzení, že reklama společnosti Eisch, která se pyšní „prodyšným sklem“, představuje falešnou reklamu.
Dne 19. ledna se obě strany dohodly na urovnání poté, co soud nepodporil tvrzení Eische, že její „prodyšné“ brýle byly vyrobeny tajným postupem, který „otevírá vůni a aroma po 2 až 4 minutách“.
Soud nařídil společnosti Eisch, aby přestala tvrdit, že její sklenice je „prodyšná“ nebo „otevírá vůni a aroma po 2 až 4 minutách“, nebo jí hrozí trest ve výši až 250 000 EUR nebo vězení pro vrchní ředitele až na šest měsíců.
Ve prospěch Riedela nebylo nařízeno žádné odškodnění, ale Eischovi byla uložena náhrada nákladů řízení.
Podle Dr. Jo Dresela, obchodního poradce generálního ředitele společnosti Riedel Georga Riedela, soud shledal, že „pokud jde o fyzikální vlastnosti složení skla a povrchu skla, sklenice na víno s označením„ prodyšné sklo “se neliší v jakýkoli respekt ze strukturálně identických sklenic na víno vyrobených stejným výrobcem. ““
Bylo také zjištěno, že víno v obou typech sklenic se nelišilo, „ani při analýze chemie potravin, ani při chuťové zkoušce prováděné zkušenými degustátory vína“.
Váha soudem jmenovaného znaleckého posudku přenesla důkazní břemeno na Eischa, který se rozhodl případ urovnat, místo aby předložil znalecký posudek na podporu svých reklamních tvrzení.
Brýle byly schváleny americkým MW a mistrem Sommelierem Ronnem Wiegandem, který spolupracoval s Eischem na řadě brýlí obsahujících tuto technologii.
Georg Riedel to předtím řekl decanter.com že mu stejná technologie byla nabídnuta třetí stranou předtím, než Eisch začal vyrábět „prodyšné sklo“, ale „předal“ ji, protože byl skeptický k vědecké platnosti procesu.
Mluvčí společnosti Eisch řekl: „Abychom odstranili tuto nepříjemnost z naší obchodní cesty, souhlasili jsme se změnou terminologie, kterou používáme k popisu výhod poskytovaných našimi brýlemi, které jsme přejmenovali na Sensis-plus. V právním a technickém prohlášení německých soudů nemůžeme prokázat, že toto sklo ve skutečnosti dýchá. “
Napsal Tim Teichgraeber
